Caducidad de la acción de reparación directa.

Reconocimiento de perjuicios morales a hermanos. 

Principio de congruencia en las sentencias.

Reconocimiento de perjuicios en la modalidad de lucro cesante. 

Muerte de agente con arma de dotación oficial, ocasionada por un tercero ajeno a la administración.

Valor probatorio de la prueba trasladada.  

Responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad. 

Tasación del perjuicio moral. 

Imputación del daño antijurídico y nexo de causalidad. 

Eximiente de responsabilidad por hecho de un tercero. 

Limitación del principio de reparación integral. 

Títulos de imputación aplicables por conscriptos. 

Tipología de peruicios: Alteración grave a la condiciones de existencia y daño a la salud.  

Títulos de imputación aplicables por conscriptos. 

Tipología de peruicios: Alteración grave a la condiciones de existencia y daño a la salud.

Responsabilidad del Estado con ocasión de los atentados terroristas dirigidos directamente contra sus instituciones. 

Necesidad de motivación al reconocer perjuicios morales, y aplicación de las presunciones por parentesco.

Falla del servicio por omisión en el deber de control y vigilancia del servicio público de aseo.

El daño a la salud surge como categoría autónoma cuando el daño antijurídico radica en una afectación psicofísica de la persona.

Valor probatorio de las copias simples.

Tasación de los perjuicios inmateriales en privación injusta de la libertad. 

Tope indemnizatorio de los perjuicios morales en escenarios de daño antijurídico imputable al estado con fundamento en conducta punible (Ley 599/00 artículo 97).

Obligación de la Procuraduría Delegada para las Fuerzas Militares de efectuar seguimiento al cumplimiento de providencias en las que se juzgue graves violaciones a los derechos humanos imputables a la Fuerza Pública.

Parámetros a tener en cuenta para la tasación de los perjuicios morales en casos de privación injusta de la libertad.

Criterio para reconocer indemnización de perjuicios en la modalidad de lucro cesante a la persona que fue privada injustamente de su libertad.

Inexistencia de porcentajes vinculantes en los acuerdos conciliatorios y prevalencia de la autonomía de la voluntad.

Capacidad de las partes para conciliar.

Ejercicio de la patria potestad en el trámite de la conciliación.

Posibilidad de aprobar parcialmente los acuerdos conciliatorios.

Sentencia que resuelve recurso extraordinario de revisión:

1.Causal (es): Numeral 6º del artículo 188 del C.C.A.

2.Decisión: Declaró infundado el recurso.

Sentencia que resuelve recurso extraordinario de revisión:

1.Causal (es): Numeral 6º del artículo 188 del C.C.A.

2.Decisión: Declaró infundado el recurso.

Sentencia que resuelve recurso extraordinario de revisión:

1.Causal (es): Numeral 2º del artículo 188 del C.C.A.

2.Decisión: Declaró fundado el recurso.

Sentencia que resuelve recurso extraordinario de revisión:

1.Causal (es): Numeral 2º del artículo 188 del C.C.A.

2.Decisión: Declaró próspero el recurso.

Sentencia que resuelve recurso extraordinario de revisión:

1.Causal (es): Numeral 5º del artículo 250 del C.P.A.C.A.

2.Decisión: Declaró infundado el recurso. 

Sentencia que resuelve recurso extraordinario de revisión:

1.Causal (es): Numeral 2º del artículo 188 del C.C.A.

2.Decisión: Declaró no próspero el recurso. 

Sentencia que resuelve recurso extraordinario de revisión:

1.Causal (es): Numeral 1º del artículo 250 del C.P.A.C.A.

2.Decisión: Declaró infundado el recurso. 

Juicio de responsabilidad penal no repercute en la responsabilidad administrativa.

Causal de exclusión de responsabilidad.

Sentencia que resuelve recurso extraordinario de revisión:

1.Causal (es): Numeral 5º del artículo 250 del C.P.A.C.A.

2.Decisión: Declaró infundado el recurso. 

Documentos recaudados con posterioridad a la sentencia.

Sentencia que resuelve recurso extraordinario de revisión:

1.Causal (es): Numeral 4º del artículo 188 del C.C.A.

2.Decisión: Declaró infundado el recurso. 

Sentencia que resuelve recurso extraordinario de revisión:

1.Causal (es): Numeral 1º del artículo 250 del C.P.A.C.A.

2.Decisión: Declaró no próspero el recurso. 

Sentencia que resuelve recurso extraordinario de revisión:

1.Causal (es): Numeral 1º del artículo 250 del C.P.A.C.A.

2.Decisión: Declaró no próspero el recurso. 

Sentencia que resuelve recurso extraordinario de revisión:

1.Causal (es): Numeral 1º del artículo 250 del C.P.A.C.A.

2.Decisión: Declaró no próspero el recurso. 

Sentencia que resuelve recurso extraordinario de revisión:

1.Causal (es): Numeral 2º del artículo 188 del C.C.A.

2.Decisión: Declaró no próspero el recurso. 

Competencia del juez de segunda instancia frente al recurso de quien actúa como apelante único.

Condiciones para el reconocimiento del lucro cesante a favor de los padres del hijo que fallece

Modificó jurisprudencia de la Sección Tercera en torno a la responsabilidad patrimonial del Estado por los daños irrogados con ocasión de la privación de la libertad, y unificó en relación al estudio que debe realizar el Juez en cada caso, sobre:

• Antijuricidad daño.
• Si quien fue privado de la libertad actuó con culpa grave o dolo.
• Autoridad llamada a responder por el daño.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Consejero Ponente: Carlos Alberto Zambrano Barrera. Sentencia de fecha 18 de julio de 2019. Radicación: 73001-23-31-000-2009-00133-01 (44.572).

Daño material (lucro cesante y daño emergente) en casos de privación injusta de la libertad

Sentencia de unificación de jurisprudencia por importancia jurídica sobre la imprescriptibilidad de la acción penal frente a delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra