| ID | REFERENCIA | NOTA DE RELATORIA | VER |
|---|
| 1 |
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Consejero Ponente: Joaquín Jarava. Sentencia de fecha 9 de marzo de 1998. Radicación: S-262. |
Caducidad y prescripción de las acciones idemnizatorias por hechos u operaciones de la administración.
Reconocimiento de intereses por incumplimiento contractual.
|
 |
| 2 |
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Consejero Ponente: Mario Alario Méndez. Sentencia de fecha 2 de octubre de 2000. Radicación: S-725. |
Principio de congruencia en la sentencia.
Indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual no es procedente ante falta de pruebas.
|
|
| 3 |
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Consejera Ponente: Ruth Stella Correa. Sentencia de fecha 13 de junio de 2011. Radicación: 54001-23-31-000-1998-01333-01(19936). |
Nulidad del acto de adjudicación del contrato. |
|
| 4 |
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sala Plena. Consejero Ponente: Danilo Rojas Betancourth. Sentencia de fecha 12 de julio de 2012. Radicación: 85001-23-31-000-1995-00174-01(15024). |
Competencia del Consejo de Estado en segunda instacia para conocer de la acción contractual.
Declaratoria de caducidad del contrato.
Liquidación del contrato.
|
|
| 5 |
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sala Plena. Consejero Ponente: Jaime Santofimio Gamboa. Sentencia de fecha 19 de noviembre de 2012. Radicación: 73001-23-31-000-2000-03075-01(24897). |
Procedencia de la actio in rem verso o accion de enriquecimiento sin justa causa. |
|
| 6 |
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sala Plena. Consejero Ponente: Carlos Alberto Zambrano Barrera. Sentencia de fecha 18 de abril de 2013. Radicación: 85001-23-31-000-1998-00135-01(17859). |
Requisitos formales para modificar o dejar sin efecto un pacto compromisorio celebrado por las partes de un contrato estatal. |
|
| 7 |
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sala Plena. Consejero Ponente: Mauricio Fajardo Gómez. Sentencia de fecha 25 de septiembre de 2013. Radicación: 25000232600019971393001 (19933). |
Capacidad procesal de los consorcios y uniones temporales para comparecer como sujetos en los procesos judiciales en los cuales se debatan asuntos relacionados con los derechos e intereses de los que son titulares con ocasión a la actividad contrctual de las entidades estatales. |
|
| 8 |
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Consejero Ponente: Jaime Orlando Santofimio. Sentencia de fecha 2 de diciembre de 2013. Radicación: 11001-03-26-000-2011-00039-00(41719). |
Alcance de los objetos de los contratos de prestación de servicios y de apoyo a la gestión. |
|
| 9 |
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sala Cuarta Especial de Decisión. Consejera Ponente: Lucy Jeannette Bermúdez. Sentencia de fecha 7 de febrero de 2017. Radicación: 11001-03-15-000-2013-02042-00 (REV). |
Alcance de la cosa juzgada en relación con laudos arbitrales en materia contractual.
Competencia de la jurisdicción contenciosa frente a asuntos resueltos por árbitros.
Sentencia que resuelve recurso extraordinario de revisión:
1.Causal (es): Numerales 5º y 8º del artículo 250 del C.P.A.C.A.
2.Decisión: Declaró infundado el recurso.
|
|
| 10 |
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sala Veintidós Especial de Decisión. Consejera Ponente: Lucy Jeannette Bermúdez. Sentencia de fecha 4 de abril de 2017. Radicación: 11001-03-15-000-2016-02425-00(REV). |
Buena fe contractual.
Sentencia que resuelve recurso extraordinario de revisión:
1.Causal (es): Numeral 5º del artículo 250 del C.P.A.C.A.
2.Decisión: Declaró infundado el recurso.
|
|
| 11 |
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sala Sexta Especial de Decisión. Consejero Ponente: Carlos Enrique Moreno. Sentencia de fecha 1 de agosto de 2017. Radicación: 11001-03-15-000-2016-03181-00(REV). |
Falta de competencia del Consejo de Estado para declarar la nulidad del contrato y del acta de liquidación bilateral, por haberse declarado la caducidadd de la acción.
Sentencia que resuelve recurso extraordinario de revisión:
1.Causal (es): Numeral 5º del artículo 250 del C.P.A.C.A.
2.Decisión: Declaró infundado el recurso.
|
|
| 12 |
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Consejera Ponente: Marta Nubia Velásquez. Sentencia de fecha 30 de agosto de 2017. Radicación: 11001-03-26-000-2017-0057-00(59197). |
Caducidad de la acción invocada ante árbitros como causal de anulación del laudo arbitral.
Impedimento del Procurador Judicial no configura causal de anulación del laudo abitral.
|
|
| 13 |
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera - Sala Plena. Consejero Ponente: Guillermo Sánchez Luque. Sentencia de fecha 27 de julio de 2023. Expediente No. 05001-23-31-000-1999-02151-01 (39121) |
Unificación de jurisprudencia sobre los efectos de la ausencia de «salvedades»
La Sala Plena de la Sección Tercera del Consejo de Estado, profirió sentencia de unificación de jurisprudencia el 27 de julio de 2023, concluyendo que la ausencia de salvedades en otrosíes o contratos posteriores no impiden conocer de fondo sobre las pretensiones de la demanda.
|
|
